1.0Harris Firmhttps://www.harrisfirm.com/japaneserich600338<blockquote class="wp-embedded-content"><a href="https://www.harrisfirm.com/japanese/case-studies/">事例</a></blockquote> <script type='text/javascript'> <!--//--><![CDATA[//><!-- /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";var e=!1,n=!1;if(l.querySelector)if(d.addEventListener)e=!0;if(d.wp=d.wp||{},!d.wp.receiveEmbedMessage)if(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var r,i,a,s=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),n=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=new RegExp("^https?:$","i"),c=0;c<n.length;c++)n[c].style.display="none";for(c=0;c<s.length;c++)if(r=s[c],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute("style"),"height"===t.message){if(1e3<(a=parseInt(t.value,10)))a=1e3;else if(~~a<200)a=200;r.height=a}if("link"===t.message)if(i=l.createElement("a"),a=l.createElement("a"),i.href=r.getAttribute("src"),a.href=t.value,o.test(a.protocol))if(a.host===i.host)if(l.activeElement===r)d.top.location.href=t.value}}},e)d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",t,!1),d.addEventListener("load",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf("MSIE 10"),i=!!navigator.userAgent.match(/Trident.*rv:11\./),a=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),s=0;s<a.length;s++){if(!(e=a[s]).getAttribute("data-secret"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t);if(r||i)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute("security"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document); //--><!]]> </script><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://www.harrisfirm.com/japanese/case-studies/embed/" width="600" height="338" title="“事例” — Harris Firm" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>大手製薬会社の答弁において両者間再審査をアドバイスし、中用権を回避 医療機器会社のCAFC(連邦巡回区控訴裁判所)に対する一方的な再審査請求に対し、USPTOへ（米国特許商標庁）の差し戻しを獲得 医療機器会社について、PTO(米国特許商標庁)による最終裁定を受ける前に、とりうる手続き8通りで、登録後の米国ポートフォリオ戦略を最適化 多数の国際司法区域において攻撃的な商標いじめの鎮静化 産業の巨人による特別な化学クライアントの発明のファイリングを引き出すことによって悪意のある攻撃を阻止 ソフトウェアベンチャー会社のコア技術を出願、パリ条約最終期限前にEPO（欧州特許庁）検索結果を入手 医療装置会社のグローバル特許とデザイン・ポートフォリオを企画・草稿 国際クライアント500社の何百もの特許に関して、特許を侵害したデザインを省き、境界線上にあるデザインが特許侵害するのを回避 代替エネルギー会社の包括的・断定的無効意見を通し、資金提供への経路明確化 米国外特許法律事務所に対し、先行技術出願に関し、FITF（先願主義制度）、FTI（先発明主義制度）とそれらのハイブリッド利用を戦略的に最適化 ベンチャーを理想的な試験施設と投資家に紹介